比特币现金BCC

未雨绸缪,做好BTC硬分叉筹备,只欠一个好理由

资讯 2021-07-20 22:3579www.1ygyg.com未知

彼得•托德(Peter Todd)说:

“可以理解,大多数人都对硬分叉半信半疑。现在要比6个月以前说服大家相信硬分叉是个好主意愈加困难。”

Core贡献者说,这一论点是现在硬分叉研究和开发停滞不前是什么原因之一。

Corallo说:

“6个月前,BTC互联网看上去很粗糙。整个互联网的传播速度真的非常慢。大家一直都在优化不少小的地方,积沙成塔,为大家带来巨大改变。”

由于Core开发者已经成功通过一些努力对互联网进行了优化,如Corallo的迅速网络BTC中继互联网(FIBRE)和内存池大小限制。在Corallo看来,FIBRE这个互联网更可以用于没硬分叉的隔离见证带来的小规模区块大小增加。

即使这样,一些人仍旧致力于‘链上扩容’,他们觉得,没愈加积极的协议改变(超越对BTC协议外部的调整和升级),BTC互联网、BTC用户群及其业务就不可以获得充分增长。

不过,Core团队最大的担忧之一就是仍旧难以知道社区与社区有多少人渴望进行升级。

这致使了“共识”一词的兴起:在经济互联网中的参与者批准或在某种程度上对某些条约和条件达成一致建议。

其中最明显的衡量社区想法的办法就是这部分条约或者条件是否非常有帮,由于这部分过程中并不会包括所有些BTC用户或者用户比较容易被操纵。比如,节点投票被用于衡量ETH互联网对硬分叉的想法,但这种做法因其结果而遭到广泛批评。

由于大部分用BTC的人并不运行全节点,用节点投票一般会遗漏不少用户,包括那些可能按期借助互联网的用户。

Corallo觉得,交流不畅是ETH社区一分为二是什么原因之一。尽管大部分人在发生The DAO攻击事件之后表示支持硬分叉,但参与投票的社区成员总共不到10%。

Corallo的看法觉得,所有衡量社区共识的机制都要被部署。这部分手段包括节点投票;币投票;在社区讨论版块上衡量支持和反对;行业玩家民意测试。

Todd说,

“我觉得这妨碍了Core开发者公开研究硬分叉。”

他说,一小部分人正在秘密研究硬分叉提案。

Core开发者Cory Fields拒绝对硬分叉问题进行评论,别的人同样不想对硬分叉进行回答。这不只说明社区对硬分叉这个想法感到敏锐,同时Core开发者对于影响他们工作的原因并非一直建议一致。

Corallo说:

“大家不想遗漏其他人。”

比特币 Core贡献者彼得•托德(Peter Todd)近期写了一个关于硬分叉提案的博客,他觉得这种办法会遗漏掉大多数人,最明显的就是那些对硬分叉缺少完整理解的人。

在采访中,他说,语言和隐私的障碍可能会进一步将状况复杂化,可能会将那些不知晓该提案或者不想暴露自己身份的人排除在外。

Corallo说,Core的重点需要是以社区成员都能懂的方法撰写技术规范。比如,假如BTC企业由于不知道硬分叉及其影响而回到原处,这就是Core的责任,一种交流错误。

尽管Corallo觉得社区自从去年开始对硬分叉产生的敌意,已经表现的稍微冷静,Todd觉得ETH的状况第三让社区犹豫起来。

尽管BTC硬分叉并不是火烧眉毛,不过BTC开发者已经开始研究硬分叉所需要的技术改变。

开发者表现的这样积极说明了比特币 Core已经承担了新的责任,BTC协议已经从刚开始的神秘创建者的私有项目进步成为一个顾客,企业和利益有关者的广泛互联网。

BTC仍旧是用最广泛的区块链平台(很多人都觉得这个平台具备最大的改变社会买卖方法的潜力),BTC开发者觉得,BTC硬分叉这份责任应该慎重对待。

在这个意义上,比特币 Core内部已经重新强调要探索怎么样推行硬分叉,这种改变协议的种类在BTC持续的扩容争论中就像是一个有争议的避雷针。在其它区块链互联网中,硬分叉致使了互联网分裂。

比特币 Core资深开发者马特•科拉洛(Matt Corallo)说:

“迄今为止,无人对一个运行中的互联网顺利地完成了硬分叉。在Core工作的大多数人都觉得大家应该好好研究硬分叉这种想法。”

Corallo说,不管如何,做好筹备是尤为重要的,但ETH未成功的硬分叉进一步指出了硬分叉存在的问题,需要更多剖析。

今年夏天初,ETH的一个注目项目The DAO因代码漏洞被破坏之后,ETH拟定了一项代码变更计划即硬分叉。结果是开发者提出了一种永久性区块链分裂,ETH分裂为两条链。

硬分叉意味着每个节点——矿工,企业和用户——需要升级才能验证新块,但因为对分叉存在争议,一些群体不想进行升级。

结果就致使出现两个开发团体——ETH和ETHclassic——双方都声称自己是‘ETH’项目的进步愿景。

鉴于BTC假如硬分叉可能会出现类似ETH的状况,BTC开发者社区对于是不是应该讨论硬分叉存在着非常深的保留。

关于这一问题的紧张局势引发了一场更大的争论:怎么样最好地改变BTC协议,但“硬分叉”并非唯一正在讨论的解决方法。

比如,‘软分叉’解决方法是向后兼容和自校正,因此大部分矿工仅需更新到新的共识规则就好。旧的节点将会把新的区块视为有效的。

在这样的情况下,就无需所有用户或者节点进行更新来同意新的共识原则,可以继续验证买卖。(注意:硬分叉和软分叉之间存在着非常深的层次划分,Core开发者甚至不认可以这部分术语来概念过去的互联网问题)

迄今为止,大部分关于硬分叉的谈话都集中在隔离见证上,这一策略刚开始被提出来用于修复买卖延展性,但非常快演变成为一种通过软分叉来扩容BTC的方法。这种扩容机制将会提升区块大小从目前的1MB到2MB。

不过,自隔离见证于去年12月份被提出来,扩容争论已经减弱,由于其它的改变已经带来了优化。

Todd说:

“你需要有一个好的硬分叉理由;大家现在只不过没好的原因罢了。”

Todd说,

“大家不习惯这部分东西是由资金驱动的,像BTC。我觉得它创造了一种不一样的紧张。”

不过,Todd说,在将来5年里,BTC互联网规则需要进行改变的可能性相当的高。具体地说,提升互联网安全性,比如改变,将会阻止对矿池的攻击,Todd并不反对将来进行硬分叉。

此文出于传递更多信息之目的,并不意味着同意其看法或证实其描述。本网站所提供的信息,只供参考之用。

上一篇:区块链“去中心化”到底是指什么? 下一篇:没有了

比特币现金BCC-BCC今日价格_比特币现金最新消息_BCC行情走势图_比特币现金交易平台 Copyright © 2002-2021 比特币现金BCC (http://www.jlzxjy.com) 网站地图 TAG标签 备案号